Volltextveröffentlichungen (2)

• Staatsbibliothek Berlin

  1. Kann die Revision auf die Verletzung einer Vorschrift des Deutschen Arzneibuchs gestützt werden? 2. Inwieweit hat das Revisionsgericht gesetzliche Bestimmungen zu beachten, die erst nach der Verkündung des Berufungsurteils erlassen sind?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGZ 154, 133

Wird zitiert von ... (8)

• OLG Nürnberg, 01.10.1986 - 4 U 1778/86

  Anfechtungsklage; Entmündigung; Prüfung der Voraussetzungen; Letzte mündliche …

  Die herrschende Meinung (vgl. zum Beispiel RGZ 154, 133;… Baumbach/Lauterbach/Albers, ZPO 43. Aufl. § 664 Anm. 2;… Thomas/Putzo, ZPO 14. Aufl. § 672 Anm. 1 a) wird damit begründet, daß § 679 ZPO die Möglichkeit einer Wiederaufhebungsklage einräumt, mit der veränderte Umstände geltend gemacht werden können, während § 664 ZPO lediglich der Nachprüfung des ansonsten nicht anfechtbaren Entmündigungsbeschlusses dienen soll.

  Wie der Bundesgerichtshof (vgl. BGHZ 53, 310, 313 = FamRZ 1970, 311 f) zutreffend festgestellt hat - im Ergebnis insoweit abweichend von RGZ 154, 133 -, ist die Anfechtungsklage ihrer Natur nach ein Rechtsmittel, mit dem der Entmündigungsbeschluß angegriffen wird.

• BGH, 24.11.1966 - III ZR 183/65

  Forderung von Schadensersatz wegen eines Glatteisunfalles - Streupflicht einer …

  Die Rechtsprechung hat dabei Vorschriften, die nur im Bezirk des Berufungsgerichts gelten, dann als revisibel bezeichnet, wenn in anderen Oberlandesgerichtsbezirken inhaltsgleiche Regelungen bestehen und die Übereinstimmung bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung herbeigeführt oder aufrechterhalten ist (RGZ 154, 133; BGHZ 4, 219; 6, 47 [BGH 29.04.1952 - V BLw 43/51] ; 34, 375 [BGH 16.03.1961 - III ZR 17/60] /377; BGH LM ZPO § 549 Nr. 12, 32, 47 und 48).
• BGH, 30.04.1952 - II ZR 124/51

  Umstellung von Berliner Versicherungsansprüchen

  Wie der erkennende Senat bereits in dem Urteil vom 15.12.1951 (EGKZ 4, 219) im Anschluss an die Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 55, 316 [319]; 154, 133 [137]) ausgeführt hat, bestehen unter solchen Voraussetzungen gegen die Revisionsfähigkeit derartiger Rechtsnormen keine Bedenken.

 
• BGH, 15.12.1951 - II ZR 108/51

  Invaliditätszusatzversicherung

  Dieser Umstand rechtfertigt es, die Revisionsfähigkeit der genannten Vorschrift zu bejahen (RGZ 154, 133 [137]).
• BGH, 24.11.1966 - III ZR 86/65

  Geltendmachung von Schadensersatz wegen eines Glatteisunfalles - Streupflicht …

  Die Rechtsprechung hat dabei Vorschriften, die nur im Bezirk des Berufungsgerichts gelten, dann als revisibel bezeichnet, wenn in anderen Oberlandesgerichtsbezirken inhaltsgleiche Regelungen bestehen und die Übereinstimmung bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung herbeigeführt oder aufrechterhalten ist (RGZ 154, 133; BGHZ 4, 219; 6, 47 [BGH 29.04.1952 - V BLw 43/51] ; 34, 375 [BGH 16.03.1961 - III ZR 17/60] /377; BGH LM ZPO § 549 Nr. 12, 32, 47 und 48).
• BGH, 24.11.1966 - III ZR 79/65

  Schadensersatz wegen eines Glatteisunfalles - Verstoß gegen die allgemeine …

  Die Rechtsprechung hat dabei Vorschriften, die nur im Bezirk des Berufungsgerichts gelten, dann als revisibel bezeichnet, wenn in anderen Oberlandesgerichts bezirken inhaltsgleiche Regelungen bestehen und die Übereinstimmung bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung herbeigeführt oder aufrechterhalten ist (RGZ 154, 133; BGHZ 4, 219; 6, 47 [BGH 29.04.1952 - V BLw 43/51] ; 34, 375 [BGH 16.03.1961 - III ZR 17/60] /377; BGH LM ZPO § 549 Nr. 12, 32, 47 und 48).
• BGH, 24.11.1966 - III ZR 33/65

  Schadensersatz wegen eines Glatteisunfalls - Verstoß gegen die allgemeine …

  Die Rechtsprechung hat dabei Vorschriften, die nur im Bezirk des Berufungsgerichts gelten, dann als revisibel bezeichnet, wenn in anderen Oberlandesgerichtsbezirken inhaltsgleiche Regelungen bestehen und die Übereinstimmung bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung herbeigeführt oder aufrechterhalten ist (RGZ 154, 133; BGHZ 4, 219; 6, 47 [BGH 29.04.1952 - V BLw 43/51] ; 34, 375 [BGH 16.03.1961 - III ZR 17/60] /377; BGH LM ZPO § 549 Nr. 12, 32, 47 und 48).
• BGH, 23.06.1960 - II ZR 203/58

  Übernahme einer Zahnarztpraxis - Unwirksamkeit eines Vertrages - Zulassung zur …

  Deshalb ist die Berliner Zulassungsordnung nicht revisibel (BGHZ 4, 219, 220 [BGH 15.12.1951 - II ZR 108/51]; 6, 47, 50 [BGH 30.04.1952 - II ZR 124/51]; 6, 373, 380; 7, 299 [BGH 16.10.1952 - III ZR 180/50]; 10, 234 [BGH 09.07.1953 - IV ZR 242/52]; LM ZPO § 549 Nr. 44, 47, 48; RGZ 154, 133).